Bewertungshistorie für Pikanter Ofenschlupfer
| Wertung | Benutzer | Datum |
MJ52
|
09.09.2010 10:06 | |
Kiralena
|
08.06.2009 19:36 | |
fallendesire
|
01.05.2009 12:28 | |
elanda
|
04.04.2009 23:40 | |
guate2006
|
14.09.2008 04:45 | |
twinny
|
12.08.2008 09:40 | |
LoisLane-Kent
|
19.05.2008 20:25 | |
canada2
|
13.12.2007 11:43 | |
bergkristall3
|
21.10.2007 22:17 | |
dadode
|
20.09.2007 18:07 | |
nicolette770
|
16.08.2007 13:11 | |
makreb
|
04.08.2007 15:39 | |
angelika1m
|
10.06.2007 18:07 | |
fatzi
|
14.11.2006 09:49 | |
Cybertron
|
01.11.2006 11:23 | |
ctroidl
|
13.08.2006 13:14 | |
giggerle
|
09.02.2006 07:16 | |
krissi75
|
30.11.2005 13:20 |
Problem:
Da nur angemeldete Benutzer bewerten können, müssen viele Rezepte zunächst mit nur einer einzigen Stimme auskommen.
Hat dieses Rezept dann zufälligerweise 5 Sterne ((1x5)/1 = 5) würde es in den Suchlisten (sortiert nach Wertung) ganz oben landen, obwohl es andere, bessere Rezepte mit viel mehr Wertungen gibt, die nicht unbedingt einheitlich sind. (z.B. 5 x 5 Sterne und 1 x 4 Sterne = (5x5)+(1x4)/ 6 = 4,83~). Diese Rezepte landen dann zu unrecht weiter unten.
Lösung:
Das Bewertungssystem basiert auf einer gewissen Trägheit. Wir geben jedem Rezept von Anfang an 2 neutrale, unsichtbare Wertungen mit 2,5 Sternen. Wird ein Rezept mit 5 Sternen bewertet, so erhält man eine bessere Aussage in der Suchliste. ((2 x 2,5)+(1x5)= 3,33~)












