Bewertungshistorie für Lussekatter
| Wertung | Benutzer | Datum |
KarinS1975
|
06.03.2012 09:56 | |
farao
|
15.12.2011 14:31 | |
ele10
|
13.12.2011 16:27 | |
Punenzin
|
11.12.2011 15:02 | |
Karen_Schweden
|
06.12.2011 07:41 | |
Isabellaisa
|
30.11.2011 15:12 | |
urmel_on_ice
|
27.11.2011 17:06 | |
pillepalleralle
|
22.05.2011 00:40 | |
ully56
|
15.12.2010 19:23 | |
Pumpkin-Pie
|
21.09.2009 00:23 | |
kusmis
|
16.09.2009 08:23 | |
ne_biene
|
03.12.2008 17:13 | |
schmew
|
05.11.2008 21:05 | |
Sahneschnitte8
|
17.08.2006 20:53 | |
Emmy-Ly
|
15.12.2005 07:50 |
Problem:
Da nur angemeldete Benutzer bewerten können, müssen viele Rezepte zunächst mit nur einer einzigen Stimme auskommen.
Hat dieses Rezept dann zufälligerweise 5 Sterne ((1x5)/1 = 5) würde es in den Suchlisten (sortiert nach Wertung) ganz oben landen, obwohl es andere, bessere Rezepte mit viel mehr Wertungen gibt, die nicht unbedingt einheitlich sind. (z.B. 5 x 5 Sterne und 1 x 4 Sterne = (5x5)+(1x4)/ 6 = 4,83~). Diese Rezepte landen dann zu unrecht weiter unten.
Lösung:
Das Bewertungssystem basiert auf einer gewissen Trägheit. Wir geben jedem Rezept von Anfang an 2 neutrale, unsichtbare Wertungen mit 2,5 Sternen. Wird ein Rezept mit 5 Sternen bewertet, so erhält man eine bessere Aussage in der Suchliste. ((2 x 2,5)+(1x5)= 3,33~)

Henglein
Rama Cremefine









