| Bewertungshistorie für Ostereier
| Wertung | Benutzer | Datum |
 |
seventy4queenbee 
|
02.04.2010 13:51 |
|
afejza  
|
24.03.2010 20:50 |
 |
evipaap 
|
14.04.2009 11:54 |
|
bakery 
|
13.04.2009 11:10 |
|
olgamaus
|
10.04.2009 00:22 |
|
Isi1985 
|
08.04.2009 22:21 |
|
crabby
|
05.04.2009 22:53 |
|
cayetana
|
03.04.2009 09:53 |
|
matelli
|
01.04.2009 14:32 |
 |
Jana-Pucki
|
06.03.2009 18:46 |
|
ich5
|
21.03.2008 23:07 |
|
Rofro
|
14.03.2008 10:14 |
|
TanjaS
|
29.03.2007 20:41 |
|
nonaHH
|
18.12.2006 20:35 |
|
smiley73 
|
20.04.2006 21:51 |
|
miezekatze_78
|
17.04.2006 16:02 |
|
hamburgsydney
|
07.04.2006 23:32 |
Problem:
Da nur angemeldete Benutzer bewerten können, müssen viele Rezepte zunächst mit nur einer einzigen Stimme auskommen.
Hat dieses Rezept dann zufälligerweise 5 Sterne ((1x5)/1 = 5) würde es in den Suchlisten (sortiert nach Wertung) ganz oben landen, obwohl es andere, bessere Rezepte mit viel mehr Wertungen gibt, die nicht unbedingt einheitlich sind. (z.B. 5 x 5 Sterne und 1 x 4 Sterne = (5x5)+(1x4)/ 6 = 4,83~). Diese Rezepte landen dann zu unrecht weiter unten.
Lösung:
Das Bewertungssystem basiert auf einer gewissen Trägheit. Wir geben jedem Rezept von Anfang an 2 neutrale, unsichtbare Wertungen mit 2,5 Sternen. Wird ein Rezept mit 5 Sternen bewertet, so erhält man eine bessere Aussage in der Suchliste. ((2 x 2,5)+(1x5)= 3,33~)
