| Bewertungshistorie für Rehrücken auf badische Art
| Wertung | Benutzer | Datum |
 |
BerlinThomas 
|
13.02.2012 00:57 |
|
Barolinchen
|
15.01.2012 21:32 |
 |
Joy_of_Cooking
|
24.04.2011 16:49 |
 |
Babsi48
|
26.12.2010 16:04 |
|
Bombolino
|
24.12.2010 12:38 |
|
KRacer
|
28.10.2010 13:32 |
|
hobbbykocher
|
11.09.2010 10:39 |
|
lone_bohne  
|
10.05.2010 10:57 |
|
bover
|
29.12.2009 14:12 |
|
Baddy
|
12.11.2009 18:31 |
|
19Sonne 
|
05.11.2008 06:18 |
|
Kristina_1978 
|
23.10.2008 22:25 |
|
wuseltina 
|
25.12.2007 00:55 |
|
schokokuss47 
|
25.12.2006 12:02 |
|
Jago7
|
17.12.2006 13:33 |
|
unbekannt | 23.09.2005 11:17 |
|
unbekannt | 20.08.2005 13:37 |
|
unbekannt | 12.05.2005 14:38 |
|
unbekannt | 30.04.2005 00:28 |
Problem:
Da nur angemeldete Benutzer bewerten können, müssen viele Rezepte zunächst mit nur einer einzigen Stimme auskommen.
Hat dieses Rezept dann zufälligerweise 5 Sterne ((1x5)/1 = 5) würde es in den Suchlisten (sortiert nach Wertung) ganz oben landen, obwohl es andere, bessere Rezepte mit viel mehr Wertungen gibt, die nicht unbedingt einheitlich sind. (z.B. 5 x 5 Sterne und 1 x 4 Sterne = (5x5)+(1x4)/ 6 = 4,83~). Diese Rezepte landen dann zu unrecht weiter unten.
Lösung:
Das Bewertungssystem basiert auf einer gewissen Trägheit. Wir geben jedem Rezept von Anfang an 2 neutrale, unsichtbare Wertungen mit 2,5 Sternen. Wird ein Rezept mit 5 Sternen bewertet, so erhält man eine bessere Aussage in der Suchliste. ((2 x 2,5)+(1x5)= 3,33~)
