Bewertungshistorie für Lippischer Pickert
| Wertung | Benutzer | Datum |
Traygon
|
30.09.2011 15:08 | |
westfale_in_schwaben
|
23.07.2011 21:02 | |
Katinka41
|
01.02.2011 07:30 | |
Landazar
|
11.01.2011 14:33 | |
bewig
|
08.11.2010 15:31 | |
Freakie
|
30.10.2010 11:52 | |
Sweetysai
|
27.10.2010 11:43 | |
Tina_
|
06.09.2010 16:45 | |
Cathaly
|
30.05.2010 14:38 | |
kadumke
|
08.03.2010 20:50 | |
frodoooo
|
11.01.2010 13:17 | |
Alexka
|
05.10.2009 18:38 | |
Janin035
|
23.06.2009 21:03 | |
pauly1954
|
20.11.2008 14:48 | |
mulle66
|
13.10.2008 21:47 | |
iris75
|
13.12.2007 19:59 | |
Blirmchen
|
19.05.2007 11:42 | |
Lotte3864
|
09.05.2007 15:47 | |
Bause
|
08.06.2006 18:10 | |
tinka82
|
27.05.2006 21:58 | |
| unbekannt | 01.09.2005 11:14 | |
| unbekannt | 15.08.2005 17:21 |
Problem:
Da nur angemeldete Benutzer bewerten können, müssen viele Rezepte zunächst mit nur einer einzigen Stimme auskommen.
Hat dieses Rezept dann zufälligerweise 5 Sterne ((1x5)/1 = 5) würde es in den Suchlisten (sortiert nach Wertung) ganz oben landen, obwohl es andere, bessere Rezepte mit viel mehr Wertungen gibt, die nicht unbedingt einheitlich sind. (z.B. 5 x 5 Sterne und 1 x 4 Sterne = (5x5)+(1x4)/ 6 = 4,83~). Diese Rezepte landen dann zu unrecht weiter unten.
Lösung:
Das Bewertungssystem basiert auf einer gewissen Trägheit. Wir geben jedem Rezept von Anfang an 2 neutrale, unsichtbare Wertungen mit 2,5 Sternen. Wird ein Rezept mit 5 Sternen bewertet, so erhält man eine bessere Aussage in der Suchliste. ((2 x 2,5)+(1x5)= 3,33~)










