| Bewertungshistorie für Schwedischer Heringsauflauf
| Wertung | Benutzer | Datum |
 |
socke_04 
|
15.03.2011 10:21 |
|
chilliking  
|
11.02.2011 00:14 |
 |
LaBim 
|
26.10.2010 19:05 |
 |
LoisLane-Kent 
|
18.03.2010 17:52 |
|
IronyOfFate 
|
19.10.2008 15:10 |
|
sawa62
|
08.02.2008 22:01 |
 |
Ostkamp
|
05.12.2007 14:53 |
|
funkelsteinchen
|
28.08.2007 08:58 |
|
Rossi7 
|
25.08.2006 22:12 |
|
nefissa
|
21.03.2006 13:21 |
|
06onkel 
|
06.03.2006 10:05 |
|
netforce
|
14.12.2005 11:34 |
 |
unbekannt | 12.07.2005 09:03 |
|
unbekannt | 20.06.2005 10:09 |
|
unbekannt | 13.06.2005 07:59 |
|
unbekannt | 12.06.2005 18:44 |
|
unbekannt | 10.06.2005 20:30 |
|
unbekannt | 09.06.2005 18:50 |
|
unbekannt | 09.06.2005 10:41 |
|
unbekannt | 07.06.2005 08:59 |
Problem:
Da nur angemeldete Benutzer bewerten können, müssen viele Rezepte zunächst mit nur einer einzigen Stimme auskommen.
Hat dieses Rezept dann zufälligerweise 5 Sterne ((1x5)/1 = 5) würde es in den Suchlisten (sortiert nach Wertung) ganz oben landen, obwohl es andere, bessere Rezepte mit viel mehr Wertungen gibt, die nicht unbedingt einheitlich sind. (z.B. 5 x 5 Sterne und 1 x 4 Sterne = (5x5)+(1x4)/ 6 = 4,83~). Diese Rezepte landen dann zu unrecht weiter unten.
Lösung:
Das Bewertungssystem basiert auf einer gewissen Trägheit. Wir geben jedem Rezept von Anfang an 2 neutrale, unsichtbare Wertungen mit 2,5 Sternen. Wird ein Rezept mit 5 Sternen bewertet, so erhält man eine bessere Aussage in der Suchliste. ((2 x 2,5)+(1x5)= 3,33~)
