- Startseite
- Magazin & TV
-
Rezepte
- Neue Rezepte
- Neue Rezeptbilder
Deutsche Pute
Galbani
Henglein
Milram
Rama Cremefine
Toppits
- Community
|
Hallo
meine Tochter ist nun in der 5. Klasse. Morgen stehen 2 Stunden Religion auf dem Stundenplan. So... wir sind ohne Konfession, d.h. ja ohne Reliunterricht. Dachte ich.... dachte ich aber falsch. Die ganze Klasse, ob ev. oder kath. oder Muslimisch ( oder wie auch immer das heisst ) MUSS zusammen Reliunterricht machen. Und genau diesen macht eine Lehrerin die Normal den Kath. Unterricht abhält. Das wäre eine Zwang- Pflicht- Veranstaltung an der die Kinder alle teilnehmen müssen bei der auch ARbeiten u.s.w geschrieben werden.  genauso habe ich geschaut. Ich glaube das einfach nicht. Wir wohnen in Hessen, habe beim Kultusministerium schon nach en Lehrplänen geschaut, da habe ich ( auf die schnelle ) nix gefunden.
Kennt sich da jemand mit aus ob das so richtig ist ? Die Schule meinte das meine Tochter daran teilnehmen MUSS , ich aber einen Antrag stellen kann das sie nicht benotet wird. Ich finde das alles bisschen eigen. Und was ich machen kann ? Und für die ganz kritischen muss ich schon vorab sagen das meine Tochter da auch nicht hin will, und ja ich habe sie vor die Wahl gestellt..... nix zu machen.... Viele Grüße
Susanne |
|
 weil die da auch beten....  Biste dir da Sicher? Wir haben das nie im Unterricht gemacht. mfg Ano |
|
|
achso und wir haben im Religionsunterricht noch nie gebetet!!! sowas hab ich auch voher noch nie gehört
|
|
|
Genau Allegro
soweit war ich auch schon  da wir 6 Klassen der Jahrgangsstufe 5 haben und die ersten schon den Reliunterricht hinter sich haben weiss ich das mit dem beten. Da es auch Unterschiede zu den Bundesländern gibt fragte ich ja extra nach Hessen ! Hier machen die nämlich das Vater unser und son anderes Gedönse durch. Alle andere Themen werden in anderen Unterrichtsfächerun durchgenommen. Viele Grüße
Susanne |
|
|
Hallo ...
ich finde das jetzt nicht so dramatisch ... die Inhalte ins Heft schreiben wie in jedem anderen Fach auch
für die Arbeiten lernen wie für jedes andere Fach auch
beim Beten oder ggf Abendmahl in der Kirche (falls da Stunden stattfinden) halt nicht mitmachen ...
fertig. Das wäre mir jetzt keinen großen Aufreger wert ... Lieben Gruß
 |
|
|
Na ja...
Es verlangt im ev-/kath. Religionsunterricht ja auch keiner, dass alle ein Kreuz um den Hals tragen. Man kann Dinge auch aufbauschen. Sieh es als Beitrag zur Allgemeinbildung, sprich mit deinem Kind über deine Sichtweise der Dinge und gut ist. LG Dag 
|
|
|
Susanne dein vergleicht hinkt
Wir sind in Deutschland an deutschen Schulen und da wird der Religionsunterricht in Ev oder Kath. abgehalten Ich finde es unmöglich das man in etwas hineingezwungen wird was man nicht möchte. ich mochte früher auch kein Englischunterricht und wurde hineingezwungen Liebe Grüße Daina |
|
|
Du möchtest nicht, dass dein Kind mit Religion bzw. Religionsunterricht in Berührung kommt. Ist okay, ist deine Entscheidung. Aber was machst du, wenn dein Kind Interesse daran hat? Wenn es sich in einer kirchlichen Gemeinschaft wohl fühlt? Willst du es ihm dann verbieten?
Im Prinzip hast du deinem Kind ja auch deine Entscheidung aufgezwungen. (nicht böse gemeint  )
Ich sehe den Religionsunterricht als Teil der Allgemeinbildung. Die Kinder lernen religiöse Symbole kennen und begegnen den Weltreligionen. Wenn sie beispielsweise beim Thema Islam eine Moschee besuchen (wir haben das gemacht, war sehr interessant) und Teile des Korans lesen, dann gehört das wesentlich in diesen Bereich der Religion. Ebenso gehört das Vater unser als elemtarer Bestandteil zum Christentum. Später werden allgemeine Themen behandelt: Das eigene Ich, Liebe und Freundschaft, Sterbehilfe, Tod und Trauer, Abtreibung etc. Aber: Diese Themen werden auch alle im Fach Werte und Normen durchgenommen.... LG |
|
|
@ beere
 Nanca |
|
|
>>
Ich finde es unmöglich das man in etwas hineingezwungen wird was man nicht möchte. ich mochte früher auch kein Englischunterricht und wurde hineingezwungen<< bei mir war es Physik ... ... nach meiner tiefen (nicht-religiösen ) Überzeugung: überflüssig wie ein Kropf am Hals ...
... was war ich froh, als ich es in der Oberstufe abwählen konnte .... ... ich habe es zwar danach nie wieder gebraucht ... aber umgebracht hat es mich jetzt auch nicht, dass ich mich damit rumgeärgert habe ... und das eine oder andere ist doch als Allgemeinbildung hängen geblieben ... ******************** Den Religionsunterricht sehe ich genauso ... im Reliunterricht hat noch niemand ''Glauben'' gelernt ... entweder er hat ein Interesse dahingehend, dann entwickelt er einen Glauben, oder er hat keinen ... aber irgendwie ''ins Hirn infiltriert'' wurde der Glauben so noch keinem - im Gegenteil ... Nach meiner Erfahrung weckt Schul-Religionsunterricht eher das kritische Hinterfragen und ''in-Frage-stellen'' etlicher als religiöse Tatsachen und Wunder dargestellten Prozesse (brennender Dornbusch, unbefleckte Empfängnis etc) ... und wenn ich zuhause sowieso nicht dran glaube, dann kann ich doch prima jedes Thema, welches im Religionsunterricht dran kommt, in Frage stellen und den eigenen ''Nicht-Glauben'' dem Kind gegenüber untermauern ... Ich erinnere mich, das wir in der Oberstufe echt tolle Diskussionen in der Klasse hatten, in denen wir z.B. Darwinismus und biblische Entwicklungslehre gegenüberstellten, die Weltreligionen verglichen usw ... wir haben soviel gelacht ... es war toll ... Lieben Gruß
|
|
|
Guten Abend,
jetzt hab ich mich gerade extra kurz eingeloggt und dann hatte Daina schon ähnliches geschrieben, was ich sagen wollte... Religionslehrer/innen sind nicht immer erzkatholische Schrullen, wie du sie dir vielleicht vorstellst. Ist ja nicht so, dass die Kinder direkt von einem katholischen Priester unterrichtet werden. Einer unserer besten Freunde studiert katholische Theologie, ist aber allgemein an Religionen sehr interessiert und ich würde ihm wirklich zutrauen, den Religionsunterricht so zu gestalten, dass nicht nur strenger "Bibelkram" unterrichtet wird. Abgesehen davon frage ich mich auch: Gibt es bei euch kein Weihnachten, kein Ostern? Ich habe in der siebten Klasse Religion abgewählt, weil es ging und ich den Lehrer doof fand. Da musste ich (neben dem schriftlichen OK meiner Eltern) auch zum Direktor und ihm das erklären, natürlich diplomatischer als gerade beschrieben. Die "Abwähler" mussten dann irgendwo in einen anderen Unterricht, wo wir Hausaufgaben gemacht haben oder ähnliches. Erst ab der zehnten gab es Ethik. Dennoch war es mir im letzten Jahr ehrlich wichtig, meinem Mann vor Gott das Ja-Wort zu geben... Naja, ich schweife ab.
Ich schließe mich denen an, die sagen, dein Kind soll sich das Ganze erstmal anschauen und ihr solltet euch mit Kommentaren dazu zurückhalten. Vielleicht findet sie es ja doch toll, dann ist das eben so (Meine Nichte wollte absolut zum Kommunionsunterricht und fand es toll, so dass sie kurz vor der Kommunion noch getauft wurde!) oder sie findet es blöd und dann könnt ihr immer noch überlegen, wie sie da dann "raus kommt". Aber eben doch möglichst ohne Beeinflussung. Lieber Gruß, ennamey |
|
|
Oh, und jetzt waren nach Daina natürlich noch mehr Kommentare da - ich bin zu langsam...
|
|
|
Meistens werden solche Feiertage mitgenommen (klar sind es rechtliche Feiertage, also arbeitsfreie Tage), aber trotzem werden sie gefeiert... Diese Festtage wurden auch schon vor der Christianisierung des Abendlandes gefeiert, oder wo glaubt wer, kommt der Tannenbaum, der Osterhase her? Hier und heute wird die Frage, ob am Religionsunterricht teilgenommen werden muss, wohl nicht geklärt werden können. Liebe Grüße Tatzlwurm 
|
|
|
Ich habe in der siebten Klasse Religion abgewählt, weil es ging und ich den Lehrer doof fand Mein Sohn hätte sicher auch gerne Latein abgewählt, weil er den Lehrer doof fand! Religionsunterricht in der Schule heißt doch heute nicht, das die Kinder religiös im Sinne eine Konfession unterrichtet werden, ähnlich dem Katechismusunterricht, den ich noch erleben durfte. Heute ist es doch eher ein heranführen und informieren über die verschiedenen Religionen, gerade wenn es sich um konfessionsübergreifenden Unterricht handelt. Und wenn die Lehrerin auch katholische Religion unterrichtet, heißt dies ja noch lange nicht, dass es sich hier um katholischen Religionsunterricht handelt. Ich denke, es schadet einem Kind nicht, wenn es über die verschiedenen Religionen und auch ethische Aspekte informiert wird. Gerade wenn es Kinder mit so verschiedenen religösen Hintergründen zusammen Themen aus den verschiedenen Religione und auch ethische Aspekte "erlernen" und darüber diskutieren können, erweitert es doch ungemein den Horizont. Ist in meine Augen für die gegenseitige Toleranz nur förderlich. Wenn du wegen des religösen Hintergrundes der Lehrerin bedenken hast, dann würde ich das Gepräch mit ihr suchen und mir von ihr erläutern lassen, was und wie der Religonsunterricht abläuft. Hier würde ich mich auch nicht scheuen, meine Bedenken zu äußern. Das ist sicher hilfreicher als Empöung in einem Kochforum, in dem niemand an den schulischen Gegebenheiten etwas ändern kann. LG Anne Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. Theodor Fontane |
|
|
Tja nun, ich war in der siebten Klasse, 14 Jahre alt - da fand ich den Religionsunterricht halt doof und der Lehrer war echt richtig blöde. Das heißt ja nicht, dass ich es gutheißen würde, dass Kinder alles Unliebsame abwählen. Gottseidank (
) haben meine Eltern es mir in diesem Fall damals aber erlaubt.
Ach ja, später habe ich den Religionsunterricht wieder gewählt, weil der neue Ethik-Lehrer echt unter aller Sau war. Der ging gar nicht und der Meinung bin ich auch heute noch (nach 13 Jahren). Da hatten meine Eltern aber nix mehr mit zu tun, das konnte ich völlig allein entscheiden. Aber das hat ja nun mit dem Thema nicht sooo viel zu tun. Guten Abend, ennamey - die Latein tapfer durchgehalten hat und nicht generell etwas gegen Lehrer hatte. |
|
|
§124 NSCHG: "(2) Über die Teilnahme am Religionsunterricht bestimmen die Erziehungsberechtigten. Nach der Vollendung des 14. Lebensjahres steht dieses Recht den Schülerinnen und Schülern zu. Die Nichtteilnahme am Religionsunterricht ist der Schulleitung schriftlich zu erklären."
Und, vor allem §7 (2) GG: "2) Die Erziehungsberechtigten haben das Recht, über die Teilnahme des Kindes am Religionsunterricht zu bestimmen." Das heißt im Klartext, dass in keinem Bundesland irgend ein Kind gezwungen werden kann, gegen den Willen der Erziehungsberechtigten (bzw. gegen den eigenen Willen nach Erreichen der Religionsmündigkeit) am Religionsunterricht teilzunehmen. Ein Problem stellt dies dar an Bekenntnisschulen, wie sie z.B. in einigen Teilen Niedersachsens bestehen (bereits in der Grundschule). Hier müssten die betreffenden Kinder eine staatliche Schule besuchen. @Ano: Und wenn ihr mal Hilfe braucht. Gebt ihr mir euer Wort, dass ihr zu keiner Einrichtung gehen werdet, die einen christlichen Träger hat? O nein! Solange dieser christliche Träger von Staat, Steuermitteln und Beiträgen finanziert wird, nehme ich diese Einrichtungen selbstverständlich in Anspruch. Wo findet man denn ein Krankenhaus, das KEINEN christlichen Träger hat?  Die Finanzierung ist durchaus unchristlich. LG UTee |
|
|
O nein! Solange dieser christliche Träger von Staat, Steuermitteln und Beiträgen finanziert wird, nehme ich diese Einrichtungen selbstverständlich in Anspruch. Wo findet man denn ein Krankenhaus, das KEINEN christlichen Träger hat? Lachen Die Finanzierung ist durchaus unchristlich. Lachen danke! Die Kirchen bekommen jedes Jahr MILLIARDEN an steuergeschenken vom Staat. Wenn die christlichen Träger so nächstenliebend wären wie sie immer tun, würde zumindest die katholische Kirche sich vom Reichtum des Vatikans finanzieren, statt vom Steuerzahler. Die 5 Milliarden Euro könnten viel besser an anderer Stelle eingesetzt werden. Katholische Kirche und den Schwachen helfen ist doch nur Schein. Aber dazu ist wahrscheinlich Religionsunterricht da, den Kindern vorgaukeln, die Kirchen würden sich zum Wohle der Allgemeinheit aufopfern. gruss, beere |
|
|
in vielen anderen Ländern gibt keine Kirchensteuer....da zahlen die Bürger selbst.....und wenn sie in ein Krankenhaus kommen, sind dann Angehörie die dann den Patienten mit der Grundversorgung versorgen. jetzt zeig mir doch mal die statistik, die das belegt ... gruss, beere |
|
Wird kein Ersatzfach angeboten, wird deine Tochter wahrscheinlich in während der Zeit des Unterrichts in irgendeine andere Klasse gestopft. nö, muss nicht sein - ich hatte immer Freistunde! 
|
|
|
sterzi, du glaubst doch hoffentlich nicht ernsthaft, dass die hiesigen Krankenhäuser mit der Kirchensteuer gesponsort werden???
|
|
|
>>Aber dazu ist wahrscheinlich Religionsunterricht da, den Kindern vorgaukeln, die Kirchen würden sich zum Wohle der Allgemeinheit aufopfern.<<
war das bei dir im Reliunterricht so? Bei mir war das nämlich nie so, dass die Kirche in irgend einer Form glorifiziert worden wäre... im Gegenteil ... Wir sprachen drüber, wie viele Kriege durch die Religion (und JA, auch und gerade die christliche Kirche) in die Welt gebracht wurden, den Ablasshandel, die Inquisition .... Religionsunterricht zeichnet mit dafür verantwortlich, das ich unbequem bin und in Frage stelle .... Ich habe seltenst mal gefehlt ... aber das die Kirchen als große Wohltäter dargestellt wurden, müsste dann wirklich in den zwei, drei Malen, die ich in meiner gesamten Schulzeit gefehlt habe, durchgenommen worden sein .... Lieben Gruß
|
|
|
Ich finde, dass es gerade auch dem Atheismus sehr zuträglich ist, wenn man sich mal genau damit beschäftigt, woran man da eigentlich nicht glaubt ;) Oja! Da stimme ich unbedingt zu! Zu diesem Zweck habe ich die Bibel durchgelesen und da sträubte sich mir des öfteren das Gefieder! Das sollten gerade Gläubige mal tun und nicht nur die verharmlosten Kurzfassungen kennen! "Denn sie wissen nicht, was sie glauben" ist der Titel eines äußerst lesenswerten Buches von Franz Buggle. Es enthält im Anhang Hunderte von "Stellen" aus der Bibel dazu. |
|
|
Hallo
Zu diesem Zweck habe ich die Bibel durchgelesen und da sträubte sich mir des öfteren das Gefieder! Das sollten gerade Gläubige mal tun und nicht nur die verharmlosten Kurzfassungen kennen!
Genau! Und deshalb sträuben sich mir die Nackenhaare, wenn es als nicht schlimm empfunden wird, wenn die Kinder das "Vater unser" beten. "Dein Wille geschehe"....schaut euch mal die Bibelstellen an, welchen Willen dieser "liebe Gott" denn hat. Es gibt durchaus Bibelstellen, in denen deutlich wird, dass er nicht der "gütige Vater" ist. Bei uns wird im katholischen Religionsunterricht auch gebetet und der Unterricht wird teils durch kath. Priester und Gemeindereferenten erteilt. Und erst vor Kurzem hat dieser den Kindern mit der Hölle gedroht, wenn sie nicht "lieb" sind. Kirche und Religion sind Privatsache und haben in einer staatlichen Schule nichts verloren. Religion als Unterrichtsfach sollte generell durch Ethikunterricht ersetzt werden. Liebe Grüße Oelemaedi 
|
|
|
Guten Morgen,
ich kann zur Frage der Verpflichtung zur Teilnahme am Religionsunterricht leider nix beitragen Aber ich möchte ganz kurz von mir berichten: Ich bin ja ein Kind der DDR und wie die meisten hier daher konfessionslos. Nach dem Wechsel unseres Schulsystems damals wurden bei uns ab der 10. Klasse Ethikunterricht, wahlweise evangelische oder katholische Religion angeboten. Also es waren schon Pflichtfächer, aber man konnte natürlich zwischen den 3 Angeboten wählen. Da wir 3 Klassen waren, von denen die meisten Schüler konfessionslos waren, war der Ethikunterricht innerhalb kürzester Zeit überfüllt. Ansonsten ist unsere Gegend hier eher evangelisch, auch dieser Kurs war dann also gut gefüllt. Da hab ich mir praktischerweise gedacht, ich mache einfach mal katholische Religion. Meine Eltern hatten sich auch kurzzeitig Sorgen gemacht, ABER: aus Mangel an Lehrkräften für katholische Religion hatten wir einen Vikar als Lehrer. Es war ein jüngerer, aufgeschlossener Mann, mit dem wir die herrlichsten Diskussionen hatten. Ich glaube, es war für ihn mindestens genauso interessant und aufschlussreich wie für uns. Am liebsten hat er sich mit den Schülern unterhalten, die so gar nichts für die Religion übrig hatten Am Ende habe ich mündliches Abitur in katholischer Religion mit 14 Punkten gemacht und obwohl ich auch heute alles andere als religiös bin, denke ich, es war ein schöner Unterricht und es hat mir doch was gebracht, zumindest was das Verständnis für die Gläubigen anbetrifft.
LG |
|
|
Also, ich war auf zwei kirchlichen Schulen, wobei ich aus einem sehr unchristlichen Elternhaus komme (die Intention meiner Eltern bei dieser Schulwahl hatte nichts mit dem Glauben zu tun, sondern sie wollten, daß ich ein Mädchengymnasium besuche, und die gibt es nun mal jedenfalls in unserer Gegend nur in kirchlicher Trägerschaft), und habe einige Religionslehrer und dreizehn Jahre Religionsunterricht erlebt. Sämtlicher Religionsunterricht zeichnete sich dadurch aus, daß eine sehr kritische Auseinandersetzung mit der Religion erfolgte, indoktriniert wurden wir in keiner Weise. Wenn ich mir heute anschaue, wie wenig Ahnung viele Menschen von religiös konnotierten Dingen haben, und dazu gehören nun einmal aufgrund der Vormachtstellung der Kirche über Jahrhunderte viele Bereiche des Allgemeinwissens, kann ich nur sagen, zum Glück habe ich den Religionsunterricht besucht und habe daraus einiges davon mitgenommen. Und als genau das würde ich bei meinen eigenen Kindern den Religionsunterricht auch einstufen, als Chance, das Allgemeinwissen zu verbreitern und zudem das Diskutieren zu üben. Daß Kinder wegen des Religionsunterrichts zu treuen Anhängern der Kirche werden, halte ich für ausgeschlossen. Und außerdem schadet es nichts, die Argumentation des Feindes zu kennen
Ob es rechtlich in Ordnung ist, Religionsunterricht an einer staatlichen Schule verpflichtend zu machen, weiß ich nicht, wahrscheinlich nicht. Übrigens habe ich Anfang der vierten Klasse umzugsbedingt die Grundschule wechseln müssen und in der neuen Schule - keine kirchliche Schule - wurde morgens bei unserer Klassenlehrerin vor Unterrichtsbeginn gebetet und zwar so richtig "katholisch", mit Kreuzzeichen machen vorneweg und so. Im nachhinein wundere ich mich ja, daß da keine Eltern eingeschritten sind. Das war nämlich wirklich nicht okay, neunjährige Kinder dazu zu verpflichten, "im Namen des Vaters, des Sohnes usw." jeden Morgen einen bestimmten Gott anzurufen... Viele Grüße, Jana |
|
|
Hallo
unkonfessioneller Ethikunterricht als Pflichtfach von der ersten bis zur letzten Klasse.
Jaaaa und keine Schulgottesdienste, bei denen den Kindern mit Weihwasser ein Kreuz auf die Stirn gemalt wird mit den Worten "Im Namen des Vaters.....", ohne dabei auf die Religion oder Konfessionslosigkeit des Kindes Rücksicht zu nehmen.
Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
und keine Schulgottesdienste, bei denen den Kindern mit Weihwasser ein Kreuz auf die Stirn gemalt wird mit den Worten "Im Namen des Vaters.....", ohne dabei auf die Religion oder Konfessionslosigkeit des Kindes Rücksicht zu nehmen. Wo gibts denn sowas? Liebe Grüße Daina |
|
|
Hallo
Im Saarland Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
Hallo
Die sind da erzkatholisch, oder?
Zum Teil, ich zum Beispiel nicht Aber die Grundschule meiner Tochter findet immer einen Grund, Gottesdienste abzuhalten. Bei der Einschulung meiner Tochter vor 4 Jahren bekamen alle Kinder dieses Kreuz auf die Stirn. Dabei waren einige konfessionslose Kinder, Zeugen Jehovas und Muslime. Ich habe mich bei der Rektorin darüber beschwert und bekam die Antwort: "Darüber haben wir uns noch nie Gedanken gemacht." Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
"aber da wir hier überweigend EV sind, war das nicht so wild"
Daina, zu dieser Ansicht gelangt man in erster Linie, wenn man Teil der Überwiegenden ist.
|
|
|
...ach ja, übrigens werden auch im Alltag häufig Zitate aus der Bibel verwendet, von denen viele Menschen gar nicht wissen, dass diese dort ihren Ursprung haben. Auch hier könnte "Wissen über den Feind" also von Vorteil sein.
|
|
|
Hallo
Kein Wort davon, dass derselbe Gott gleichzeitig alle anderen Menschen ersäuft.
Und wer einen dieser Kleinen, die an mich glauben, zum Abfall3) verführt, für den wäre es besser, dass ihm ein Mühlstein an den Hals gehängt und er ins Meer geworfen würde. Wenn dich aber deine Hand zum Abfall verführt, so haue sie ab! Es ist besser für dich, dass du verkrüppelt zum Leben eingehst, als dass du zwei Hände hast und fährst in die Hölle, in das Feuer, das nie verlöscht. «Markus 9.42-9.43» So, ne? Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
Hallo Sanne,
ich kann dich sehr gut verstehen. Das Gleiche Problem hatten wir auch. Ist ein ständiger Kampf. Anfangs haben wir Dario am Releunterricht teilnehmen lassen. Bis so besch***** Hausaufgaben kamen, wie "schreib Gott einen Brief" Dario wollte Gott aber nichts schreiben, hat gewisse Hausaufgaben nicht machen wollen und ich habe ihn auch nicht dazu gezwungen. Also gab es eine schlechte Note. Ich habe dann durchgesetzt, das er nicht mehr am reli Unterricht teilnimmt. Zuerst hatte man mir versichert, das es ein wertfreier, rein infomativer Unterricht sei. Das war leider nicht so. In der weiterführenden Schule konnte man wählen Ethik oder evangl, bzw Kath. Religion. Soweit si gut, bis in der 7. Ethik wegfiel und Religion Zwang wurde. Auch hier haben wir uns das erstmal angeschaut und dann, da sich mehrere Eltern aufgeregt haben, einen Widerspruch beim rektor eingelegt und ihn vom Relo-Unterricht abgemeldet. Zu unserem Unverständnis haben einige Eltern, die Anfangs auch kein Reliunterricht wollten, sich damit abgefunden und es doch nicht als so schlimm empfunden. Aber nach einigem Hin- und Her haben wir Eltern und Elternvertreter dafür gesorgt, das der Reliunterricht wieder vom Stundenplan verschwindet. Leider ist Religionunterricht, in den Schulen nicht wertfrei und informativ. Und glaubensbezogenen Unterricht ist einfach gegen unserer atheisstischen Überzeugung. Was sagen denn die Eltern der muslimischen Mitschüler dazu??? Ich kann euch nur raten, tut euch zusammen, beruft einen Elterabend ein und wehrt euch. Liebe Grüße dariosmama |
|
|
hi,
Aber dann tue man das doch bitteschön ohne großes Geschrei und Geprügel auf andere - man selbst will ja auch nicht "zur Religion gezwungen werden". das sollten sich mal die Christen zu Herzen nehmen, die hier auf denen rumpruegeln, die ihre Kinder vor der Indoktrination bewahren wollen..... gruss, beere |
|
|
naja dann hätte man auch erwähnen müssen warum der Gott alle anderen ersäuft hat Ja klar. Nichts, wirklich nichts, rechtfertigt ein solches göttliches Morden.
Und ich verweise auf den guten alten Saul, der die göttliche Anweisung bekam, nicht nur den besiegten Feind abzuschlachten, sondern komplett auch dessen Frauen und Kinder und Vieh. Saul hat das Vieh lieber behalten und schon wurde er ersetzt, weil Gott nicht gefallen hat, dass er nicht alle abgeschlachtet hat wie angewiesen ... Etwas harmloser die "Gerechtigkeit" Gottes beim Betrug des Esau. usw. usf. ... |
|
|
Leider ist Religionunterricht, in den Schulen nicht wertfrei und informativ. Da sist aber sehr Pauschlisiert Ich hatte einen wertfreien und informativen Reli-Unterricht Und Beere nur weil du eine andere Meinung hast und sagts Gott gibt es nicht musst du andere hier nicht beleidigen Liebe Grüße Daina |
|
|
Hallo
Natürlich hat man in Deutschland das Recht darauf, nicht am Religionsunterricht teilzunehmen. Ich finde allerdings, dass Eltern die Pflicht haben, ihren Kindern eine freie Meinungsbildung über Themen wie Religion zu ermöglichen und ihnen nicht die Möglichkeit nehmen sollten, die Allgemeinbildung zu erweitern.
So sehe ich das auch. Das kann man doch in einem allgemeinen Ethikunterricht wunderbar verwirklichen, oder nicht? Dafür muss mein Kind aber nicht das "Vater unser" oder das Glaubensbekenntnis auswendig lernen. Die Betonung liegt auf auswendig lernen. Gebete werden monoton runtergerasselt ohne jemals über deren Inhalte zu sprechen. Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
Bei uns (Abijahrgang 99) wurde auch Schulgebet gesprochen, jeden Morgen, mit Aufstehen und so. Und es hingen natürlich Kruzifixe in allen Klassenzimmern. Ob das heute in Bayern immer noch so ist? Definitiv nicht in ganz Bayern. Ich kann mich nicht erinnern, dass bei meinen Kindern (eingeschult 1997 und 1999) jemals ein Schulgebet gesprochen wurde, weder in der Grundschule noch an den weiterführenden Schulen. Es gab auch zur Einschulung keinen von der Schule organisierten Gottesdienst, in der Grundschule kann ich mich an gar keinen Gottesdienst erinnern. Die weiterführenden Schulen haben immer zum Schuljahressanfang und -ende zu ökumenischen Gottesdiensten eingeladen, aber die Teilnahme war selbstverständlich für ALLE Schüler freiwillig. Ich glaube, wenn es anders gewesen wäre, wären wir auch auf die Barrikaden gegangen. Aber das ist wohl der Vorteil der Großstadt. Wobei ich einem konfessionsübergreifenden Religions- und Ethikunterricht nicht negativ gegenüber stehe, im Gegenteil, Religionen gehören zu unseren Gesellschaften und die Schüler sollten die Chance haben, sich damit kritisch auseinandersetzen zu können. Aber dies ist natürlich eine Frage der inhaltlichen Gestaltung des Religionsunterrichts. LG Anne Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. Theodor Fontane |
|
|
...und ich im Kommunionsunterricht.
|
|
|
Kleines Schneckchen, schön, wenn es bei Euch so lief. Wie gesagt, meine Erfahrung (bayrische staatliche Schule in den Neunzigern) war eine ganz, ganz andere. Aber selbst wenn der "Religionsunterricht" anderswo so toll und offen gestaltet ist - warum nicht den letzten Schritt weiter gehen und direkt konfessionslosen Unterricht daraus machen? Dann hätten alle was davon, auch die kleinen Christenmenschen!
In unserem (wie gesagt tollen) Ethikunterricht wurden die Welreligionen übrigens theamtisiert, aber weitaus mehr Raum wurde der Philosophie gelassen. Ich finde ja auch, dass ein bisschen Wissen über die Weltreligionen zum Beispiel beim Pub Quiz sehr hilfreich sein kann, aber die Auseinandersetzung mit philosophischen Strömungen ist doch gewinnbringender, sagt mir mein humanistisches Bilfungsideal. Daina, ich möchte aber auch nicht bei den Protestanten mitbeten, ok? 
|
|
|
öhm Sorry... meine natürlich Mund, nicht Klappe
 Liebe Grüße Daina |
|
|
Bilfung, naja, Ihr wisst schon!
Anne, ja, das war natürlich auf dem platten Land, und dann war es genau in der Zeit des Kruzifix-Urteils; ich kann mir gut vorstellen, dass das ein Jahrzehnt später anders aussah, vor allem in München. Der Vorteil: ach, war das zu meiner Zeit einfach, eine kleine Rebellin zu sein!
|
|
|
Da gibt es auf der einen Seite Lehrer, die den Religionsunterricht gern mit missionarischem Eifer lehren
 .
Auf der anderen Seite sind da die Lehrer, die versuchen Religion allgemeiner (religionsübergreifend) zu vermitteln. Die versuchen, das Positive aus einer Religion zu vermitteln, was beim christlichen Glauben Werte wie z.B. Nächstenliebe sein sollten  .
Ich hatte das Glück, an solche Lehrer zu geraten. Aber egal, an welche "Sorte" Lehrer man gerät, sollte man doch im Elternhaus beginnen, Kinder dazu anzuregen, Dinge kritisch zu hinterfragen.  Wer im Geschichtsunterricht mal einen handfesten Nazi als Lehrer hatte, oder eine Lehrerin, die aufgrund ihrer Beziehungsproblematik, die Jungs in ihrer Klasse als "zukünftige Monster" bezeichnet (im Nachhinein natürlich ironisch gemeint ), solte wissen, dass da vorne auch nur (manchmal recht fehlerhafte) Menschen stehen.
Da macht es keinen Sinn das Kind auszuschliessen; es muß lernen, auch mit solchen Situationen - mit Hilfe der Eltern - klar zu kommen. LG Dag
|
|
|
"Aber Religionsunterricht komplett abzuschaffen und einfach Ethikunterricht anzubieten, hätte ich auch kein Problem mit, dann gibts solche Diksussionen jedenfalls nicht und keiner hat ne Ausrede irgendwo irgendwen befreien zu wollen"
Meine Rede - die offensichtliche, einfachste, beste Lösung. Naja, nach der Revolution werde ich das auf jeden Fall als erstes einführen! 
|
|
|
Also meinetwegen kann man das Kind nennen wie man will. Ob Religionsunterricht oder Ethik, das ist mir schnurzpiepegal. Da schließe ich mich Daina an
|
|
|
Hallo
Bei uns wird im katholischen Religionsunterricht definitiv gebetet. Das "Vater unser" wurde abgehört und benotet. Es wurden Tests geschrieben, in denen Bibelstellen gedeutet werden sollten (3. Klasse Grundschule!). Weil die Kinder das nicht konnten, sollte die ganze Klasse eine vier aufs Zeugnis bekommen. Es ist ja schön, wenn es auch anders läuft. Doch bei uns ist das leider nicht der Fall. Meine Kinder besuchen freiwillig den evangelischen Religionsunterricht, der dem Ethikunterricht sehr nahe kommt. Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
Oho, ich glaube, damit können wir so langsam zur Abstimmung kommen!
"Die Abschaffung des konfessionellen Religionsunterrichts an deutschen Schulen zugunsten eines konfessionell ungebundenen Ethikunterrichts als Pflichtfach für alle Klassen wird hiermit beschlossen. Diese Verordnung tritt zum Schuljahr 2011/2012 in Kraft. Die Unterzeicheten Chefkoch Abt. Familie und Kinder" Mensch, da haben wir so kurz vor Wochenende ja noch richtig was weggearbeitet! LG |
|
|
Hallo
Zu schön um wahr zu sein Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
"Die Abschaffung des konfessionellen Religionsunterrichts an deutschen Schulen zugunsten eines konfessionell ungebundenen Ethikunterrichts als Pflichtfach für alle Klassen wird hiermit beschlossen. Diese Verordnung tritt zum Schuljahr 2011/2012 in Kraft.
Die Unterzeicheten Chefkoch Abt. Familie und Kinder" Ob sich der liebe Gott allerdings von solchen menschlichen Gesetzen am Wirken hindern lässt, ist dann noch sehr die Frage! LG Angie 
|
|
|
Ob sich der liebe Gott allerdings von solchen menschlichen Gesetzen am Wirken hindern lässt, ist dann noch sehr die Frage! @Angie Das sind genau die Sätze, die in meine Augen FÜR Ethikunterricht und GEGEN Religionsunterricht sprechen! LG Anne Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. Theodor Fontane |
|
|
Salvy, saanne hat es doch eingangs schon geschrieben: "das meine Tochter da auch nicht hin will, und ja ich habe sie vor die Wahl gestellt..... nix zu machen...."
Aber nur, weil sie nicht in den Religionsunterricht will, musst Du doch ihre Seele nicht gleich in Anführungszeichen stellen. Angie, pass bloß auf, nicht dass ich den lb. Gott hier in einem Abwasch noch mit abschaffe! (Wobei mir Deine Argumentation gefällt. Könnte man da nicht gleich sagen: Religionsunterricht und pipapo eigentlich nicht notwendig, Gott wirkt auch dort, wo die Zahnbürste nicht hindringt...?)
|
|
|
Hallo
Vater unser auswendig lernen und dann benoten-
was ist daran anders, als ein Gedicht auswendig zu lernen und das wird dann benotet? Das ist für mich schon ein Unterschied, ob ich für etwas bete, also möchte, dass dies eintritt oder ein Gedicht auswendig lerne. Wobei es natürlich schön ist, wenn auch über den Inhalt des Gedichtes geredet wird. Das bekommen die Deutschlehrer aber auch in aller Regel hin. Worin unterscheidet sich die Interpretation einer Bibelstelle von der eines Buches?
Naja, für ein Grundschulkind finde ich die Interpretation eines Bibeltextes etwas schwierig. Vor allem wenn die Interpretation den Vorstellungen des Lehrers entsprechen soll. Aber es soll natürlich schon solche Überflieger geben, die das können Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
für ein Grundschulkind finde ich die Interpretation eines Bibeltextes etwas schwierig. Vor allem wenn die Interpretation den Vorstellungen des Lehrers entsprechen soll Sehr richtig. Wenn ich einen Bibeltext interpretiere, dann meist sehr anders, als es diesen Intentionen entspricht. Das kann kein Grundschulkind leisten. |
|
|
Wobei mir Deine Argumentation gefällt. Könnte man da nicht gleich sagen: Religionsunterricht und pipapo eigentlich nicht notwendig, Gott wirkt auch dort, wo die Zahnbürste nicht hindringt...? Sagen wir mal so: Christlich basierter Religionsunterricht kann schon ein sehr nützliches Instrument sein, wenn der Lehrer selbst daran glaubt, was er da vermittelt. Schließlich braucht der Heilige Geist ja zu einem großen Teil das Transportmittel "Wort", um zu wirken. Und wie soll jemand an einen Gott glauben, von dem er nie gehört hat? Natürlich kann so etwas auch im Ethikunterricht geschehen, auch wenn der Lehrer bemüht ist, alle Religionen und Philosophien gleichberechtigt nebeneinander zu stellen. Auf der anderen Seite: Auch wenn jemand nie als Kind einen Religionsunterricht besucht oder im Elternhaus von Gott im christlichen Sinn gehört hat, so kann dieser Jemand doch z.B. durch eine Trau- oder Beerdigungspredigt, die er höflich als Gast mithört, so von Gott ergriffen werden, dass er sich dem einfach nicht mehr verschließen kann. Sowas gab's und gibt's immer wieder - Gesetze hin oder her ... das meinte ich eigentlich mit meiner obigen Bemerkung! LG Angie
|
|
|
Hallo
man glaubt halt, was sie einem eingetrichtert haben, hinterfragt möglichst nichts und geht Diskussionen mangels Interesse und Argumenten möglichst aus dem Weg.
Genau so isses Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
Hallo
Die Schule muss aber ihrer Aufsichtspflicht genügen und parkt möglicherweise die befreiten Kinder - im Religionsunterricht? Das wäre natürlich arg daneben.
Das ist übliche Praxis bei uns. Da die Schulrätin aber selbst ehemalige Religionslehrerin (kath.) ist, stößt man da leider auf taube Ohren. Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
Huhu,
kenn das von dem Grossen etwas anders.....Kinder ohne Glauben und Katholische und Evangelische Kinder hatten Religion und die Ausländer aus welchem Land auch immer hatten in der Zeit Muttersprachlichen Unterricht. Aber warum sollten sie auch nicht alle solch einen Unterricht haben? Schaden kanns bestimmt nicht....anfangs war es so das die Kinder ohne Glauben zum Schlittschuh laufen gefahren sind. Da hab ich mal beim Elternabend mein Mund aufgemacht und auch von einigen Seiten bestätigung bekommen....denn welches Kind hat noch Bock auf Unterricht wenn andere ihren Spaß haben, wir sind dann zum Schulleiter und er hat es eingesehen. Wurde auch geändert. War in der Grundschule....1. Klasse. Liebe Grüße, Iris 
|
|
|
Später ist es sehr schwer, diese Prägung zu durchbrechen: man glaubt halt, was sie einem eingetrichtert haben, hinterfragt möglichst nichts und geht Diskussionen mangels Interesse und Argumenten möglichst aus dem Weg. Genauso ist es auch im Biologieunterricht: Man muss den Schülern nur regelmäßig genug eintrichtern, dass sie vom Affen abstammen, dann glauben sie es am Ende selber, hinterfragen möglichst nichts und gehen Diskussionen mangels Interesse und Argumenten möglichst aus dem Weg. Dabei ist diese angebliche Tatsache genausowenig bewiesen wie die Existenz des Heiligen Geistes. In Ergänzung an Poutines Antrag fordere ich deswegen: "Die Schule möge ab sofort im regulären Biologieunterricht (!) dem Darwinschen Modell das des 'Intelligent Design' gleichberechtigt zur Seite stellen, also wertfrei unterrichten!" So, und das alles noch kurz vor dem Wochenende ... LG Angie |
|
|
Aber warum sollten sie auch nicht alle solch einen Unterricht haben? Schaden kanns bestimmt nicht....anfangs war es so das die Kinder ohne Glauben zum Schlittschuh laufen gefahren sind.
Da hab ich mal beim Elternabend mein Mund aufgemacht und auch von einigen Seiten bestätigung bekommen....denn welches Kind hat noch Bock auf Unterricht wenn andere ihren Spaß haben, wir sind dann zum Schulleiter und er hat es eingesehen. Wurde auch geändert. War in der Grundschule....1. Klasse. Ein wirklich starkes Stück! <ironiean> Sperrt doch die glaubenslosen am besten in den kalten Keller und ärgert sie ordentlich. Dann sehen sie mal, was sie haben könnten, wenn sie den Religionsunterricht mitmachen" <ironieaus> Ich finde das unmöglich. |
|
|
Hallo
<ironiean> Sperrt doch die glaubenslosen am besten in den kalten Keller und ärgert sie ordentlich. Dann sehen sie mal, was sie haben könnten, wenn sie den Religionsunterricht mitmachen" <ironieaus>
Nein Utee, am besten gleich in die Hölle mit den Ungläubigen Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
Hallo
Was ist schon fair, Daina? Meine Tochter wurde von den Kommunionkindern zutiefst bedauert, dass sie nicht so viele Geschenke bekommt Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
Da hst du auch wieder recht poutine... aber da unten könnt ihr euch wenigstens nicht beschweren das es zu kalt und zu regnerisch ist
Liebe Grüße Daina |
|
|
Aber fair ist es wirklich nicht das die einem zum Unterricht müssen und die anderen Schlittschuhlaufen gehen oder ähnliches Jeder hat die Möglichkeit sich abzumelden. So what? |
|
|
Nein Fair ist es nicht, aber im Leben ist vieles nicht fair.
An der Schule meines Sohnes gab es zu wenig Ethiklehrer, da fiel der Ethikunterricht auch für viele Klasse in vielen Jahrgangsstufen einfach aus! Die Kinder hatten auch Freistunde, war aber erst am Ende der Mittelstufe so (9./10.Klasse). In der 11.Klasse fand er dann am Nachmittag statt, vormittags waren kein Lehrer dafür verfügbar. Religionsunterricht war weiterhin am vormittag. Wen wunderte es da, dass in der 9. und 10 .Klasse ganz viele für Ehtik angemeldet waren, in der 11.Klasse waren dann wieder viele dieser Schüler sich für den Religionsunterricht anmeldeten  .
LG Anne Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. Theodor Fontane |
|
|
Hallo
@oelemaedi: Ist klar....und später sicher auch von den evangelischen Kindern, weil die zur Konfirmation beschenkt worden sind, nicht wahr?!?!
Ich hatte das ironisch gemeint. Meiner Tochter war das piepegal, Hauptsache, sie musste nicht zur Schule. Bemerkenswert finde ich nur, was das Wichtigste für die Kommunionkinder war: die Geschenke Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
Hallo
ups: nicht zur Kirche Liebe Grüße Oelemaedi
|
|
|
Angie, Intelligent Design hätte in meinem Curriculum durchaus Platz. Im Ethikunterricht. Thema Epistemologie, Lehreinheit Pseudowissenschaft und Esoterik. Dann sollte der gute Darwin der Gerechtigkeit halber jedoch auch in den Ethikunterricht wandern! Denn die Basis seines Modells - es gibt keinen Gott und alles hat sich nach dem Zufallsprinzip weiterentwickelt - ist ja mitnichten eine bewiesene naturwissenschaftliche Tatsache, sondern immer noch bloße Hypothese - und dazu auch noch zutiefst weltanschaulich gefärbt! Warum sollte diese Hypothese also den Vorrang haben, im Biologieunterricht angesiedelt zu sein, und Intelligent Design wird getrennt in Ethik unterrichtet? Nee - entweder beides in Bio oder beides in Ehtik, wenn man's ganz korrekt haben will ... LG Angie |
|
|
Hallo,
"Die Schule möge ab sofort im regulären Biologieunterricht (!) dem Darwinschen Modell das des 'Intelligent Design' gleichberechtigt zur Seite stellen, also wertfrei unterrichten!" " Ich mußte eben auf den Kalender schauen. Doch, 21. Jahrhundert. Nächstens kommt noch einer daher, der neben dem heutigen astronomischen Weltbild auch noch das geozentrische im Unterricht haben möchte - ganz wertfrei natürlich oder der Urknalltheorie wird die Schöpfungsgeschichte gegenüber gestellt.
Gruß Silphion |
|
|
Freizeitaktivitäten während der Zeit, wo die anderen Mitschülern den Religionsunterricht haben, finde ich auch nicht fair. Ach so, der Glaube ist wichtig, aber nur solange, wie die konfessionslosen gezwungen sind, sich das Zeug auch anzuhoeren .... |
|
|
Die Schule möge ab sofort im regulären Biologieunterricht (!) dem Darwinschen Modell das des 'Intelligent Design' gleichberechtigt zur Seite stellen, also wertfrei unterrichten! das wurde bei uns im biounterricht sogar versucht (land brandenburg) - unsere biolehrerin hat im abi erst mal lange anlauf genommen und uns die lehrvorgaben gezeigt in denen wirklich stand, das sie den unwissenschaftlichen kram wenigstens erwaehnen muss ... und das auch halb im ernst - ehrlich, die klasse hat selten so gelacht. |
|
|
Freizeitaktivitäten während der Zeit, wo die anderen Mitschülern den Religionsunterricht haben, finde ich auch nicht fair. Ach so, der Glaube ist wichtig, aber nur solange, wie die konfessionslosen gezwungen sind, sich das Zeug auch anzuhoeren .... Also, da jetzt nen sinnvollen Zusammenhang zu basteln, das fällt schwer. *Ironiemodusan*Daran wird sicher meine jahrelange "Indoktrination" Schuld sein. *Ironiemoduswiederausweilironienichtjederversteht* Aber das macht nix, ich bin jetzt eh raus, das wird mir langsam einfach zu unsachlich. |
|
|
WIe soll ein Kind das bitteschön verstehen? Murat und die Konfessionlose Lisa dürfen draußen Schlittschuhlaufen und ich muss mir was von David und Golliath und Noah anhören.
garnicht, man muss ja nicht teilnehmen. Das sollten dann bitteschön die Eltern den Kindern erklären, warum sie teilnehmen sollen. Aber bei einer ohnehin christlichen Erziehung doch kein Problem. Schließlich glaubt man an Gott und will auch viel erfahren. Da ist der Religionsunterricht doch genauso selbstverstänlich, wie der sonntägliche Kirchgang, oder? Liebe Grüße dariosmama |
|
|
>>Aber solche Sprüche wie die über Darwinismus usw. grenzen schon ein wenig an christlichen Fundamentalismus und so was ist nie gut.<<
nur für den Fall, dass du dich damit auf mein Posting weiter oben beziehst, dass wir im Religionsunterricht den Darwinismus der Biblischen Entstehungsgeschichte gegenüberstellten: Unser Religionslehrer räumte klar ein, das die Wissenschaft die von Darwin auf den Gallappagos-Inseln gemachten Beobachtungen belegt. Die Biblische Entstehungsgeschichte wurde uns nie als ''Wahrheit'' verkauft, sondern lediglich als das vorgestellt, was es ist: Das, woran die meisten Menschen, die sich als Christen bezeichnen, glauben .... Uns wurde nicht ''Glauben'' beigebracht, sondern Religion als Geschichte. Übrigens bei weitem nicht nur die Christliche Kirche ... sondern alle großen Religionen .... auch Naturreligionen haben wir vorgestellt bekommen .... Auch Abtreibungen, Sterbehilfe und Suizid wurde uns nie als ''Sünde'' oder was ''Verwerfliches'' vorgestellt .... Ich bin echt erstaunt, mit was für fiesen Relilehrern ihr euch rumgeschlagen haben müsst ... ich habe da echt nur gute Erfahrungen gemacht, daher ist mir vieles, was hier als ''Ablehnungsgrund'' für Reliunterricht genannt wird, absolut fremd ... Religion ist für mich immer ein Teil der Allgemeinbildung gewesen, auch -und gerade- wenn man an nichts glaubt. Um etwas ablehnen zu können, muss ich erstmal was drüber wissen. Lieben Gruß
|
|
|
Uns wurde nicht ''Glauben'' beigebracht, sondern Religion als Geschichte. Ihr habt tatsächlich die Religionsgeschichte des Christentums gelernt? Oder die Bibel als Geschichtsbuch?
|
|
|
Hallo
hat sich ja viel hier getan seit gestern abend Nur mal zur Klarstellung noch... meine Tochter ist fast 11 Jahre und in der Förderstufe Klasse 5... Heute war Tag X... Nachdem ich gestern abend eine Mail an die Schulleitung noch schickte, war der Lehrerin zu Unterrichtsbeginn schon bekannt welche kinder nicht am Unterricht teilnehmen. Sie rief nur meine Tochter auf und stellte sie der Klasse so vor :( Worte meiner Tochter ) das Kind nimmt nicht am Unterricht teil, sie muss in der Klasse bleiben, hinten sitzen und darf keine !! Hausaufgaben machen. Für euch zur Info das sie nicht bevorzugt ist. hahahhaaaa was soll das denn Bitte ? Gut das ich ein fittes Kind habe die dann auch sofort aufstand und sich lächelnd nach hinten setzte. Lehrerin : magst du denn mit uns nicht noch den Anfang der Stunde machen indem wir Gott danken das wir alle gesund hier sind ? Ähm ja...... Mein Kind meinte das sie nun bisschen malt. Also.. mein Kind nach hinten malte.... die Lehrerin machte keinen Wertfreien Unterricht , denn sie versuchte auch ständig meine Tochter dazuzugewinnen indem sie sie fragte ob sie denn Fasten und Ramadan kennen würde. Ich habe heute morgen meiner Tochter gesagt das die Relibefreiung noch ein heisses Thema wäre und das sie sich mit 11 jahren keiner Diskussion mit der Schule stellen solle bis wir am Elternabend geklärt haben wie was läuft und 100% geklärt ist. Ich habe in vielen Postings gelesen das auch für viele Abtreibung in die kirchliche Richtung geht. Ich sehe das anders und finde das das in keinen Religionsunterricht gehört. Und so gibt es sehr viele Themen die in einem solchen Unterricht nicht 100% wertfrei behandelt werden. Ich sehe auch das andere Eltern die gleichen Probleme haben und das es bei mir kein Einzelproblem ist. Auch verstehe ich diejenigen die schreiben das IHNEN Reli nicht geschadet hat.... Gut ..es hat euch nicht geschadet. Ich rede auch nicht von körperlichem Schaden ...... aber diese Meinung und Einstellung die ich habe ist halt anders. Es dürfte auch noch ein kleiner Kampf werden weil mein Kind in der Klasse verweilen muss. Es wären hier die letzten beiden Unterrichtsstunden, sie hätte die Möglichkeit nach Hause zu gehen. Auch darin sehe ich Klärungsbedarf. Und es ist eine staatliche Schule , keinen Christlichen Träger !! Viele Grüße
Susanne |
|
|
Ich sehe die Wertung von Religionsunterricht ähnlich wie Jienniasy.
Religion quasi als historisches Kulturgut. Und zwar jede Form von Religion. Und ich frage mich gerade, ob all jene, die die Gläubigen hier, so milde belächeln bis verarschen....ob all jene das ebenfalls mit Schreibern muslimischen Glaubens tun würden. Da scheint zum Thema Toleranz noch Lernbedarf zu bestehen... Gruß Dag (Ungläubige)
|
|
|
Konfessionslose Eltern die ihre Kinder nicht zum Reliunterricht schicken, zwingen ihren Kindern genauso ihren Glauben ... auf, wie sie behaupten das es im Reliunterricht geschieht. Das hätte ich jetzt auch so ungefähr geschrieben! Eine wirklich "wertfreie" Erziehung gibt es nicht! Jemand, der zu Hause nicht betet, nie zur Kirche geht und sein Kind nicht zum christlichen Religionsunterricht schickt, ist ja keineswegs "wertneutral", sondern hat seine feste Weltanschauung: eben die, dass es Gott nicht gibt! Und die Tatsache, dass sich nun so viele aufregen, dass aus diesem Grund im 21. Jh. "Intelligent Design" gerechterweise gleichberechtigt neben Darwin unterrichtet werden müsse, beweist mir nur einmal mehr den von Utee vorhin so treffend formulierten Satz: "Später ist es sehr schwer, diese Prägung zu durchbrechen: man glaubt halt, was sie einem eingetrichtert haben, hinterfragt möglichst nichts und geht Diskussionen mangels Interesse und Argumenten möglichst aus dem Weg. " In diesem Sinne noch ein schönes Wochenende! LG Angie |
|
|
ob all jene das ebenfalls mit Schreibern muslimischen Glaubens tun würden. Meinst du, weil man da Angst vor terroristischen Anschlägen haben muss? |
|
|
@Angie:
Und die Tatsache, dass sich nun so viele aufregen, dass aus diesem Grund im 21. Jh. "Intelligent Design" gerechterweise gleichberechtigt neben Darwin unterrichtet werden müsse, beweist mir nur einmal mehr den von Utee vorhin so treffend formulierten Satz:
"Später ist es sehr schwer, diese Prägung zu durchbrechen: man glaubt halt, was sie einem eingetrichtert haben, hinterfragt möglichst nichts und geht Diskussionen mangels Interesse und Argumenten möglichst aus dem Weg. " Das verstehe ich nicht: Deine Forderung beweist meinen Satz? Intelligent Design ist eine Weltanschauung. Darwins Evolutionstheorie ist reine Naturwissenschaft. Das eine ist Religion, das andere Wissenschaft. |
|
|
die Lehrerin machte keinen Wertfreien Unterricht , denn sie versuchte auch ständig meine Tochter dazuzugewinnen indem sie sie fragte ob sie denn Fasten und Ramadan kennen würde. Was daran ist jetzt genau nicht "wertfrei"?? Ich habe in vielen Postings gelesen das auch für viele Abtreibung in die kirchliche Richtung geht. Ich sehe das anders und finde das das in keinen Religionsunterricht gehört. Kannst du das bitte begründen? Außerdem steht oben nirgends, dass Abtreibung was mit Kirche zu tun hat, sondern das Themen des sozialen Lebens (u.a. auch Abtreibung und Suizid) im Unterricht behandelt wurden. Diese Themen werden im Ethikunterrciht übrigens auch unterrichtet. Oder geht es dir darum, dass du nicht willst, dass dein Kind überhaupt mit solchen Themen in Berührung kommt? Gut ..es hat euch nicht geschadet. Ich rede auch nicht von körperlichem Schaden ...... Du willst uns also erzählen, dass man durch Religionsunterricht (egal ob konfessionslos wie bei uns in HH oder konfessionell wie bei euch) einen psychischen Schaden erleiden kann? Ja ne, ist klar! Miez |
|
